Ang kaya at hindi kayang sabihin ng isang dating profile.

Ang tanong.

Nagbukas ka ng isang profile at nakakita ng ilang larawan at ilang linya ng teksto. Sa loob ng ilang segundo, pakiramdam mo ay may alam ka na tungkol sa taong ito. Baka mukha siyang mabait, o nakakatawa, o medyo napakaganda para maging totoo. Simple ang tanong, at mas mahalaga ito kaysa inaamin ng karamihan: gaano karami sa pakiramdam na iyon ang totoo? Kapag nakikipag-date ka sa taga-ibang bansa, madalas ay profile lang ang hawak mo sa loob ng ilang linggo. Walang kaibigang kapwa ninyo kilala na matatanong at walang aksidenteng pagkikita sa isang cafe. Kaya sulit itanong kung ano ang sinasabi ng pananaliksik tungkol sa kayang ipakita ng isang profile, sa itinatago nito, at sa kung paano tayo nililinlang ng sarili nating mga mata. Naniniwala rin ang karamihan sa atin na magaling tayong kumilatis ng tao. Ipinapahiwatig ng ebidensya sa ibaba na hindi tayo kasingtumpak ng inaakala natin, lalo na kung screen lang ang hawak natin.

Tinitingnan ng artikulong ito ang mga pag-aaral mula sa sikolohiya at pananaliksik sa komunikasyon. Ang ilan ay tumitingin sa taong sumusulat ng profile. Ang iba ay tumitingin sa taong nagbabasa nito. Kapag pinagsama, nagbibigay sila ng mas malinaw na larawan kaysa kayang ibigay ng iisang pag-aaral. Itinuturo rin nila ang ilang gawi na nagpapalaki nang husto sa silbi ng isang profile, at ilang palatandaan na dapat magpabagal sa iyo.

Ipinapakita ng profile ang taong pinipili nitong ipakita.

Sa isang pag-aaral noong 2025, hiningi sa mga totoong gumagamit ng online dating ang kanilang profile, pati ang paglalarawan kung paano nila gustong makita sila.¹ Ang 180 kalahok ay nasa edad 18 hanggang 30.¹ Nakatira sila sa Canada o sa Estados Unidos.¹ Pagkatapos, binasa ng isang hiwalay na grupo ng 196 na tao ang mga profile at sinukat ang personalidad ng bawat isa.¹ Sa ganitong disenyo, maihahambing ng mga mananaliksik ang tatlong bagay: kung sino ang sinasabi ng tao na siya, kung ano ang gusto niyang dating, at kung sino siya sa tingin ng mga estranghero.

Inasahan ng mga mananaliksik na ang profile ay lugar kung saan natutuksong baluktutin ng mga tao ang katotohanan tungkol sa sarili nila.¹ Ang natuklasan nila ay gusto ng mga tao na makita sila nang tumpak at nang maganda nang sabay, at nagawa nilang ipakita ang imaheng gusto nila nang hindi lumalabas ang tunay nilang personalidad.¹ Basahin iyan nang mabuti, dahil may dalawang panig ito. Hindi nito sinasabing nagsisinungaling ang mga tao. Sinasabi nito na ang profile ay kadalasang nagpapakita ng piniling ipakita ng sumulat. Kung gusto ng isang tao na makita siya nang malinaw, kaya niya iyon. Kung gusto niyang itago ang isang bahagi ng sarili, binibigyan siya ng profile ng puwang para gawin iyon.

Maiikli rin ang mga profile sa pag-aaral na iyon, na may karaniwang 3.46 na larawan at 29.16 na salita.¹ Napakaliit niyan para pagbatayan. Ang karamihan sa nararamdaman ng nagbabasa tungkol sa isang estranghero ay binubuo mula sa iilang pirasong iyon, kasama ang sarili niyang hula. Natuklasan din ng parehong pag-aaral na may mga pattern na konektado sa totoong pagpili, gaya ng kung pinili ng isang tagasuri na i-like ang isang profile, at sa mga katangian ng mga taong kasangkot, gaya ng kanilang attachment style.¹ Sa simpleng salita, kahit maliit na profile ay humuhubog pa rin ng malalaking desisyon.

Mahalaga rin ang mga salita, at isang pag-aaral noong 2022 ang tumingin sa kung ano ang nagpapagana sa teksto ng isang profile.² Ang mga nagbasa rito ay karamihang miyembro ng isang dating website para sa mga lampas 50 taong gulang, kung saan malaki ang halaga ng nakasulat na bahagi ng profile.² Ang mga tekstong mukhang orihinal ay nagpatingin sa mga mambabasa na mas matalino at mas nakakatawa ang sumulat, at pinataas nito ang atraksyon at ang kagustuhang makipag-date sa kanya.² Mukhang orihinal ang teksto kapag gumamit ito ng sariwang pananalita, gaya ng talinghaga, at kapag nagbahagi ito ng mas maraming kongkretong detalye tungkol sa tao.² Inilalarawan ng mga awtor ang mahusay na pagka-orihinal bilang balanse sa pagitan ng pagiging bago at pagiging angkop pa rin sa sitwasyon.²

Natuklasan ng isang pag-aaral ng 716 na Swedish at Nordic na profile sa isang dating site para sa mga lalaki at babaeng hindi heterosexual na binuo ng mga tao ang kanilang profile sa paligid ng ilang tema.³ Ang mga temang iyon ay isip laban sa katawan, pagnanasa at pananabik, at mga personal na hangganan, at madalas na kasarian ang naging hati sa paraan ng pagpapakilala ng mga tao sa sarili.³ Ang aral ay hindi tungkol sa iisang komunidad. Ito ay na sumusunod ang mga profile sa mga di-nakasulat na patakaran ng kanilang kapaligiran. Natututunan din ng mga mambabasa ang mga patakarang iyon, at doon sila humuhusga.

Nauuna ang mga mata mo sa pagpapasya.

Ang ikalawang bahagi ng kuwento ay tungkol sa nagbabasa. Sa isang serye ng eksperimento, nag-aral ang mga tao ng mga bagong mukha para makilala nila ang mga ito sa susunod, mula sa mga larawang nagpamukhang mas kaakit-akit o hindi gaanong kaakit-akit ang bawat tao.⁴ Nang hilingin sa kanila sa susunod na i-rate ang ibang larawan ng bawat tao na nasa gitna lang, nahila ang kanilang rating papunta sa mga unang larawang nakita nila, kahit sinabihan silang ang larawan lang sa harap nila ang i-rate.⁴ Konklusyon ng mga awtor na nabubuo ang impresyon ng pagiging kaakit-akit mula sa isang mukha gustuhin man natin o hindi.⁴ Kaya mas malaki ang epekto ng unang larawan sa isang profile kaysa inaakala mo. Kinukulayan nito kung paano mo nakikita ang bawat larawang kasunod.

Ginaya ng isang pag-aaral sa Sydney ang pagpiling oo o hindi na ginagamit ng maraming dating app, at pinahusgahan sa mga tao ang sunud-sunod na mukha, isa-isa.⁵ Mas malamang na tawaging kaakit-akit ng mga tao ang isang mukha kung mukha ring kaakit-akit ang mukhang nauna rito.⁵ Maliit ang pag-aaral na ito: 32 babaeng estudyante ng sikolohiya sa University of Sydney.⁵ Gayunman, sulit tandaan ang ideya. Ang paghusga mo sa isang tao ay maaaring nakadepende sa kung sino ang nagkataong nakita mo ilang sandali bago iyon.

Maaari ring magparamdam sa atin ang mga larawan na sigurado tayo sa mga bagay na hindi kayang ipakita ng larawan.⁶ Sa survey experiment na iyon sa Estados Unidos, binayaran ang mga tao para sa tamang sagot at kumpiyansa sila, pero hindi sila naging mas mahusay kaysa hula sa pagturo sa taong may nakatagong kondisyon sa kalusugan.⁶ Iniugnay rin nila ang magandang itsura sa mas mataas na panganib, ang kabaligtaran ng inasahan ng mga mananaliksik.⁶ Ang punto ay hindi tungkol sa kalusugan. Ito ay tungkol sa kumpiyansa. Ang pakiramdam na sigurado ka tungkol sa isang estranghero dahil sa larawan ay hindi katulad ng pagiging tama.

Ang mas bagong alalahanin ay baka hindi talaga totoong larawan ang mukha sa isang profile. Isang pag-aaral noong 2025 ang gumawa ng mga digital na kopya ng mukha ng mga totoong tao mula sa detalyadong 3D scan.⁷ Kapag naitabi ng mga tao ang kopya at ang totoong larawan nang magkatabi, natukoy nila nang maayos ang pagkakaiba.⁷ Kapag nakita nila ang bawat mukha nang mag-isa, mas mahina sila rito, at marami ang hindi man lang napansin na may mga kopya.⁷ Nagdulot din ang mga kopya ng parehong unang paghusga tungkol sa pagiging kaakit-akit, pangingibabaw at pagiging mapagkakatiwalaan gaya ng mga totoong larawan.⁷ Ang una sa mga eksperimentong ito ay kumuha ng 52 bayad na online na kalahok.⁷

Hanggang saan ang ebidensya.

Kapaki-pakinabang ang mga pag-aaral na ito, pero may malinaw silang limitasyon. Karamihan ay maliit, at bawat isa ay tumingin sa iisang uri ng tao sa iisang lugar. Ang pag-aaral sa Sydney ay gumamit ng ilang dosenang kabataang babae, lahat estudyante ng sikolohiya. Ang pag-aaral ng mga profile ay gumamit ng mga young adult sa North America. Ang pag-aaral sa teksto ng profile ay karamihang kumuha sa mga lampas 50 taong gulang sa iisang dating website. Hindi natin maipapalagay na pareho ang mga pattern sa Lagos, Manila o Mumbai kung walang pag-aaral doon.

May dagdag pang layer ang kultura. Ang itinuturing na mahinhin, kumpiyansa o tapat sa isang profile ay iba-iba sa bawat lugar. Ang larawang mukhang palakaibigan sa isang bansa ay maaaring mukhang sobrang kaswal sa iba. Wala sa mga pag-aaral na ito ang naghambing ng mga mambabasa mula sa iba't ibang kultura, kaya hindi natin alam kung hanggang saan umaabot ang mga unang paghusgang ito. Para sa mga nakikipag-date sa kabila ng mga hangganan, iyan mismo ang puwang na pinakamahalaga.

Sinubok lang din nila ang maiikling sandali sa isang lab o sa isang online na gawain. Ang totoong pakikipag-date ay nangyayari sa loob ng ilang linggo ng mensahe, tawag at, minsan, pagkikita. Maaaring maitama sa ibang pagkakataon ang maling unang paghusga, at wala sa mga pag-aaral na ito ang sumubaybay sa mga tao nang ganoon katagal. May tensyon din sa pagitan ng mga pag-aaral. Ipinapakita ng isa na kayang piliin ng mga tao na makita sila nang tumpak. Ipinapakita naman ng iba na mabilis humusga ang mga mambabasa at sobra ang kumpiyansa nila. Maaaring totoo ang dalawa nang sabay, at hindi sinasabi ng ebidensya kung alin ang mas mahalaga sa isang totoong relasyon. Iyan ay isang tapat na puwang, at mas mabuting pangalanan ito kaysa pagtakpan.

Ang kabuuan.

Kapag pinagsama, tumuturo ang ebidensya sa isang malinaw na konklusyon. Ang profile ay hindi bintana papasok sa isang tao. Mas malapit ito sa isang maikling liham ng pagpapakilala, na isinulat ng taong nagpasya kung ano ang ilalagay rito. Hindi iyon masamang bagay. Ginagamit ng karamihan ang kalayaang iyon para magpakita ng patas na larawan ng kung sino sila. Pero ibig sabihin nito na ang nagbabasa ang gumagawa ng malaking bahagi ng trabaho, at hindi neutral ang mga mata ng nagbabasa.

Nagmamadali ang ating isip na husgahan ang mga mukha, nahihila ng huling mukhang nakita natin, at nakakaramdam ng katiyakan bago pa magkaroon ng dahilan. Pinahihirap ng mga bagong kasangkapan na malaman kung totoong tao nga ba ang nasa isang larawan. Kaya ang kapaki-pakinabang na tanong ay hindi kung mukhang tama ang isang profile. Ito ay kung paano ka makakaalam nang higit pa, nang ligtas at patas, bago ka magtiwala. Nagmumungkahi ang mga pag-aaral ng tatlong sagot: magbigay at maghanap ng kongkretong detalye, tiyaking totoo ang tao, at hayaang itama ng panahon at usapan ang unang impresyon mo. Sumasabay ang mga gawing iyon sa paraan ng paggana ng isip, sa halip na lumaban dito. Hindi ibig sabihin ng lahat ng ito na walang silbi ang mga profile. Ibig sabihin nito na pinakamahusay silang gumagana bilang unang hakbang ng mas mahabang proseso, hindi bilang huling salita.

Ano ang ibig sabihin nito para sa iyo.

Kapag isinusulat mo ang sarili mong profile, piliin nang maingat ang unang larawan, dahil ito ang nagtatakda ng tono para sa iba. Gamitin ang iyong mga salita para magbahagi ng totoo at tiyak na detalye, gaya ng niluto mo noong nakaraang weekend o ng kalyeng kinalakhan mo. Tumutulong ang mga detalyeng iyon para makita ka nang malinaw ng tamang tao. Kapag nagbabasa ka ng profile ng iba, ituring ang unang pakiramdam mo bilang panimulang hula, hindi bilang katotohanan. Tumingin ng ilang profile bago magpasya, at balikan ang isa sa ibang pagkakataon kung minadali mo ang unang tingin. Magtanong ng mga tanong na nag-aanyaya ng detalye, at pansinin kung nananatiling pare-pareho ang mga sagot sa paglipas ng panahon.

Ang marinig ang isang boses at makita ang isang mukhang gumagalaw ay nagdaragdag ng maraming hindi kayang ibigay ng isang larawan. Ang isang maikling video call sa simula pa lang ay maaaring magpatunay na tugma ang tao sa mga larawan niya, at maaari nitong ipakita ang init, katatawanan at pasensya sa paraang bihirang magawa ng teksto. Sa Ember, nangyayari ang voice at video call sa loob mismo ng app, kaya hindi mo kailangang ibigay ang numero ng telepono mo para gawin ang hakbang na iyon. Kung patuloy na naghahanap ang isang tao ng dahilan para iwasan ang tawag sa loob ng ilang linggo, ituring mo rin iyon bilang impormasyon.

Mag-ingat lalo na kapag mabilis na papunta sa usapang pera ang isang bagong match. Sa isang malaking panel sa United Kingdom, inihambing ng mga mananaliksik ang mga taong nawalan ng pera sa romance scam sa mga taong hindi pa kailanman naloko sa ganitong paraan.⁸ Ang huling sample ay may 11,780 na tao.⁸ Sa mga ito, 200 ang nabiktima ng romance scam.⁸ Ang mga biktima sa pag-aaral na iyon ay kadalasang mga babaeng nasa katanghaliang edad at may mataas na pinag-aralan.⁸ Mas mataas din ang iskor nila sa pagiging padalos-dalos at sa isang sukatan ng pagiging mapagkakatiwalaan, at mas mababa sa kabaitan.⁸ Isa lang itong pag-aaral sa iisang panahon, kaya isang pattern ang ipinapakita nito, hindi isang patakaran.

Ipinapakita ng mga ulat sa Federal Trade Commission ng Estados Unidos ang laki ng problema: noong 2022, halos 70,000 tao ang nag-ulat ng romance scam at nag-ulat ng pagkalugi na umabot sa $1.3 bilyon.⁹ Ang karaniwang naiulat na pagkalugi ay $4,400.⁹ Ang pagsasabing nakadestino sa isang malayong base militar ang pinakakaraniwang dahilan ng mga manloloko, at ang pagtatrabaho sa isang oil rig sa laot ay isa pa.⁹ Nagbababala ang FTC na sinasabi ng mga manloloko na tunay na pag-ibig ito pero ipinapaliwanag nilang nakatira sila sa malayo dahil sa trabaho o serbisyo militar.¹⁰ Kung ang isang taong hindi mo pa nakikita nang personal ay humingi ng pera, gift card o tulong sa isang investment, tumigil at kausapin ang isang taong pinagkakatiwalaan mo. Sa Estados Unidos, maaari mo itong i-report sa ReportFraud.ftc.gov, sa United Kingdom sa pamamagitan ng Action Fraud, at sa ibang bansa sa pamamagitan ng pambansang pulisya o ahensya para sa mga mamimili.

Ang pagtiyak na totoo ang isang tao ang pinakamatibay na proteksyong kayang ibigay ng isang profile. Sa Ember, bawat miyembro ay dumadaan sa pagsusuri ng opisyal na ID kasama ang live na selfie bago siya makita, at sinasagot nito ang tanong na hindi kayang sagutin ng larawan lang. Gayunman, nananatili ang iba pang payo: hayaang ipakita sa iyo ng usapan, mga tawag at panahon kung sino talaga ang isang tao. Kayang buksan ng isang profile ang pinto, pero ang panahong magkasama lang ang makapagpapakita sa iyo ng taong nasa likod nito.

Mga sanggunian.

1. Sarra Jiwa et al. (2025). Who Did I Swipe On? Accuracy and Self-Presentation in Online Dating. Personality and Social Psychology Bulletin. doi:10.1177/01461672251386488
2. Tess van der Zanden et al. (2022). Originality in online dating profile texts: How does perceived originality affect impression formation and what makes a text original?. PLOS ONE. doi:10.1371/journal.pone.0274860
3. Emelie Louise Miller (2019). Mind, Body and Boundaries: Self-Presentation on the Nordic LGBTQ Online Dating Scene. Frontiers in Psychology. doi:10.3389/fpsyg.2019.02770
4. Kay L. Ritchie et al. (2017). Forming impressions of facial attractiveness is mandatory. Scientific Reports. doi:10.1038/s41598-017-00526-9
5. Jessica Taubert et al. (2016). Love at second sight: Sequential dependence of facial attractiveness in an on-line dating paradigm. Scientific Reports. doi:10.1038/srep22740
6. Tamar Krishnamurti et al. (2020). Inferring Sexually Transmitted Infection Risk From Attractiveness in Online Dating Among Adolescents and Young Adults: Exploratory Study. Journal of Medical Internet Research. doi:10.2196/14242
7. Kyara C. Nasser Oesterreich et al. (2025). Avatars versus the people: Photo-realism, spontaneous detection and trait inferences of digitised faces. Perception. doi:10.1177/03010066251379016
8. Monica T. Whitty (2017). Do You Love Me? Psychological Characteristics of Romance Scam Victims. Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking. doi:10.1089/cyber.2016.0729
9. Federal Trade Commission (2023). Romance scammers’ favorite lies exposed | Federal Trade Commission. Federal Trade Commission.
10. Federal Trade Commission (2025). What To Know About Romance Scams | Consumer Advice. Federal Trade Commission.

Basahin ang orihinal sa Ingles